Politica Economica Argentina - Cat. Rodriguez/Gay - DIC 2010

Buenas!!!

Chicos ayer rendí Política Económica Argentina, en la Cátedra de Rodriguez (Ex- Gay) y les quiero compartir sobre los V-F que tomó.-

Antes que nada las choices fueron las normales de los parciales, nada de otro mundo, con los pregunteros de la guía del práctico, más el resto de pregunteros que andan dando vuelta es suficiente.-

Con respecto a los verdaderos falsos fueron los siguientes aproximadamente:

1) Debido a que los precios internacionales de los productos que exporta Argentina se han mantenido elevado, ha permitido al gobierno (de los K) a incrementar el gasto público sin tener el riesgo de generar desequilibrios macroeconómicos.- V/F

Mas o menos la idea de lo que puse sería: Falsa. El incremento más que proporcional del gasto publico del gobierno con respecto a los ingresos sí genera desequilibrios macroeconómicos. El gobierno está aplicando políticas monetarias expansiva (cuando liquidan las divisas los exportadores) y política fiscal también expansiva (con el incremento del gasto público, fundamentalmente en transferencias sin contraprestaciones como subsidios para mantener el clientelismo). Ambas políticas empujan a los precios generando inflación. La inflación hace que el tipo de cambio real disminuya (ya que el gobierno se empecina en mantener el tipo de cambio nominal en un cierto nivel, entre 3.9 a 4.10) y por lo tanto, si e=ExP*/P, al aumentar los precios y mantenerse E aproximadamente constante, disminuye el "e" con la consecuente pérdida de competitividad.-
Es decir, es falsa porque si bien es cierto que los altos precios internacionales de las commodities que Arg exporta permiten al gobierno hacerse de divisas (aumentar las reservas) y generar superávit fiscal, el gasto desmedido sí genera el riesgo de desequilibrio macroecnómicos.-

Bueno, esta es una idea mas o menos explicada de lo que pienso sobre esto.-

2) Las retenciones al agro no son un instrumento adecuado para lograr crecimiento sostenido y distribución del ingreso.- V/F

Acá puse más o menos la siguiente idea. Falsa. Es cierto que las retenciones no son adecuadas para lograr un crecimiento sostenido pero no es cierto que con dicho impuesto no se pueda distribuir el ingreso.-

Podrían desarrollar esta consigna con los argumentos del artículo de Mario Tejeiro sobre las retenciones y la excusa del gobierno. Ahí dice que sí sirven las retenciones para distribuir el ingreso porque generan un mecanismo como el siguiente: Las retenciones disminuyen el precio que reciben los productores (reduce el ingreso de los exportadores), esto hace que los consumidores locales se beneficien por la transferencia que se produce desde los productores a los consumidores, tambien permite al gobirno recaudar, y al mismo tiempo reduce el precio interno.-
Entonces, basicamente, las retenciones sí son una medida que permite la distribución del ingreso. Quizas no sea la mejor pero sirve para lograr ese objetivo. Tejeiro postula una opción de que en lugar de las retenciones se detemrine un real ingreso de Ganancias pero aclara que es necesario cambiar la cultura de evasión que predomina en el sector y tambien habria que implementar reformas institucionales para mejorar la fiscalización, etc.-

Con respecto al crecimiento sostenido lo encare por el lado del desincentivo que generan a los productores por el impuesto y las perdidas de eficiencia en el mercado por la distorción generada. También se podría haber encarado por los principios de Harberger para lograr crecimiento sostenido (que la gente perciba los costos reales, evitar los precios mentirosos, etc etc etc).-

3) En la década del '90, en Argentina, se aplicó el Consenso de washington plenamente con sus medidas neoliberales.- V/F


En esta puse esta idea. Falsa. En Argentina se aplicaron medidas contenidas en el CW pero no hubo una aplicación plena del mismo. Y también aclaré que entre las medidas recomendadas por el CW la única política neoliberal (ortodoxa) era la implementación de privatizaciones, el resto no eran neoliberales.-


Acá se puede desarrollar un poco sobre las medidas que se aplicaron en Arg con éxito y las que no se tvieron en cuenta. Por ejemplo, se aplico la disciplina fiscal pero no un tipo de cambio competitivo, se reoriento el gasto publico a sectores mas productivos como la educacion pero no fue suficiente, sí se aplicaron las privatizaciones, etc.-
Hay bastante para hablar acá.-

Espero que les sirva.-

Un abrazo

Exequiel